MIKSI?!?!

Tämä on oleellisin kohta.
Varsinainen syy on kuningas Nälkä.
On aivan varmaa, että JOS meidän ja bonobojen esivanhemmat ovat menestyneet bonobojen nykyisellä asuinalueella, niin ne ovat myös lisääntyneet. Tämä on facta.
Nykyisistä oloista päätellen, näin on myös käynyt, mitä ilmeisimmin. Aivan oma lukunsa on, miksi bonobot EIVÄT ole lisääntyneet yhtä paljon. Yliseksistään huolimatta.

Jokatapauksessa on selvää ja varmaa, että JOKU porukka alkoi levitä viidakosta uudelle asuinalueelle, savannille. Pitkän heinän sekaan, etsimään ruokaa. Siitä todistaa ihmisen kaksijalkaisuus ja bonobojen MELKEIN kaksijalkaisuus.
Tämä kaksijalkaisuus liittyy oheiseen pilkkukuvaan: KUN tuollainen hajaantuminen on petojen toimesta tapahtunut, niin riittävän harvassa elävät PIENET laumat ovat pysyneet NÄKÖsuojassa pedoilta pitkän heinän keskellä.
MUTTA; KUN ne ovat olleet KUULO-etäisyydellä toisiinsa, ovat ne kuitenkin olleet salamannopeasti perillä alueen tapahtumista kilometrien säteellä niiden lähtöpisteestä. Tähän ei ole tarvittu minkäänlaista kielitaitoa. Tarvittavat varoitushuudot ovat olleet olemassa jo miljoonia vuosia ennen tätä. Ne ovat sitä vieläkin.
Sama kommunikaatio on pätenyt myös ruoan etsinnässä. Siihen on tarvittu hieman enemmän kielitaitoa, mutta hyvin vähän.
KUN varoitushuuto on annettu, niin nim.om. ÄIDIT ovat kappasseet penskat syliin ja lähteneet pakoon. KAHDELLA jalalla, muksu sylissä.
Siksi me juoksemme nykyään samoin ja vieläpä pidemmälle, kuin mikään muu eläin.

En erittele tässä tämän tarkemmin muita yksityiskohtia, koska olen kirjoittanut asiasta kokonaisen kirjan. Jo vuosia sitten. Jota kukaan ei suostunut julkaisemaan sen jälkiosan arkaluontoisuuden vuoksi.
Esim. muistaakseni WSOY palautti korppulevykepakettini avaamattomana. Toinen saamanmoinen tohelo vaati, että se on kirjoitettava paperille. Koneella ja vain toiselle puolelle liuskaa, keskelle paperia.
Eikä ne muutkaan kommentit sen älykkäämpiä olleet.

Oleellisinta on se, että sitten, KUN tuo esittämäni hajaantuminen on ollut todellisuutta, niin hajalleen EI ole lähtenyt varsinaisesti yksilöitä, vaan hajallaan on ollut LAUMOJA. Niiden koko vain on pienentynyt pienentymistään, kunnes laumassa on ollut vain kaksi aikuista, uros ja naaras ja niiden keskinäiset pennut. Penskojakaan tuskin on voinut olla liikaa, koska niistä olisi ollut mahdoton huolehtia. Kahdestaan!
TÄTÄ tarkoittaa Desmond Morriksen 1970-luvulla esiin tuoma ajatus, että jokaisella uroksella täytyi olla oma naaras, jotta laumatoiminta olisi pelannut.
Väite on hölmö: Evoluutio EI toimi tarkoitushakuisesti, mutta näin se toimii, kuten minä sen esitän;
NÄIN syntyi avioliitto. Pakosta.
Ja pakosta se toimii vieläkin.

Samalla sai alkunsa myös ihmiskunta.
Tämän todistaa se, että mikään muu populaatio tällä planeetalla ei vastaa samaa.
Syy, minkä vuoksi nim.om. ihmisen avioliitto on muodostanut sivilisaation, on varsin yksinkertainen ja sen tuntee jokainen, joka on, tai on ollut naimisissa. En kuitenkaan kuvaa sitä tässä yhteydessä, vaikka olen sen kertonut jo näilläkin nettipalstoilla, muista yhteyksistä puhumattakaan: Esim. suojelupoliisi ja myös median mänttimogulit tuntee sen jo erittäin hyvin. Se tunnetaan myös tieteellisellä, parlamentaarisella ja järjestötasolla. Ja ties missä asti.
Mutta siitä ei puhuta.
Syy tähän selviää kenelle tahansa, sitten, kun asia selvitetään riittävän perusteellisesti. Tästä on olemassa runsaasti dokumentteja.
Se on myös syy, joka takaa sivilisaation kehittymisen myös jatkossa.
Ennenkaikkea se tulee aikanaan takaamaan myös maailmanrauhan, koska muita vaihtoehtoja ei ole. Paitsi täysi tuho.

Elinikäisiä avioliittoja tunnetaan runsaasti muillakin eläimillä. Erityisesti isoilla linnuilla. (Ei pikkulinnuilla.) Linnut ovat jo n.150 milj.v. vanha porukka.Tästä päätellen myös dinosauruksilla on luultavasti ollut pitkäikäisiä avioliittoja?Jo satoja miljoonia vuosia ennen ihmistä?
Miksi siis vain meidän avioliittomme loi sivilisaation?
Se onkin sitten jo toinen luku, mutta varmaakin varmempaa on, että jokainen uhka, herja, pila, tms. joka vaarantaa meidän avioliittomme olemassaolon, vaarantaa myös koko planeetan elämän.

Onni onnettomuudessa on, että avioliiton geenit ovat sen verran lujassa, että ei niitä nyt ihan noin vain kaadeta. Millä tahansa hölynpölyllä. Esim. väittämällä avioliittoa fossiilisikamachojen tyranniaksi. Tms. Kuten feministiterroristit vielä takavuosina hysteerisenä kiljuivat, kuin kiljuhanhiparvi. (Ks. lakikirjasta terrorismin määritelmä: Feministi ei ole terroristi.) Tämä toiminta loppui keväällä 2001.

Myös moni muu, perustavaa laatua oleva asia tässä yhteiskunnassa on viime vuosien aikana muuttunut toimestani varsin dramaattisella tavalla.

Ainakaan toistaiseksi tämän enempiä selittelemättä voin vakuuttaa, että ihmiskunta ja sivilisaatio eivät perustu mihinkään muuhun, kuin avioliittoon. Se on PALJON jämäkämpi instituutio, kuin nykyään nim.om. länsimaissa annetaan ymmärtää:

Maailman vanhimmat sivistysvaltiot, eli ns. arabimaat lähi-idässä ovat jo tuhansia vuosia sitten oivaltaneet tämän ongelman ja myös puuttuneet siihen. Tiettävästi ensimmäiset tämän suuntaiset lait olivat Hammurabin lait. 600-luvulla jkr. profeetta Muhammedin toimesta niitä tarkennettiin viimeksi, jos nyt oikein tiedän?
Kieltämättä, sekään suunta ei oikein toimi, mutta ei totisesti toimi läntinenkään. Kyse on samasta asiasta, minkä raamattu tuntee Sodoman ja Gomorran tarinana:

AVIOLIITTO on PAKKO olla kunnossa.

Jos se on, se ei vielä mitenkään takaa sitä, että kaikki muukin olisi. Mutta jos se EI ole kunnossa, niin on 100%:n varmaa, että ei ole mikään muukaan.

Jos joku on eri mieltä, kuin minä, näiden esittämieni juttujen osalta, niin siitä vaan. Totuus ei silti muutu miksikään. Sanon teille epäilijöille, kuten olen sanonut muillekin: Jos luulette pystyvänne selittämään avioliiton, sivilisaation ja ihmiskunnan olemassaolon jollakin muulla tavalla, niin tehkää se.
Ei ole kuitenkaan luultavaa, että mikään maailmassa voisi kumota sen, minkä olen juuri teille esittänyt.
Kuten sanottu: Mikä tahansa yritys siihen suuntaan , on erittäin tervetullut.

Kuulumisiin. TV: Vihtori Pönttö HPTM. Yht.k.tieteiden ylikapellimestari.